）《婚姻法（fǎ）司法解释（三（sān））》从去年发布征求意（yì）见（jiàn）稿开（kāi）始就因为一条“小三条款（kuǎn）”备受关注。今年（nián）8月13日《婚（hūn）姻法司法解释（三）》颁布，这条备（bèi）受争议（yì）的（de）“小三（sān）条款（kuǎn）”被删除。对此（cǐ）天心区法院法官（guān）称，确实很多离婚官司都（dōu）涉及“小（xiǎo）三（sān）”，在法（fǎ）院审理时常（cháng）遇到（dào）“举证难、认定难、索（suǒ）赔难（nán）”等问题。欢迎您拨打（dǎ）潇湘（xiāng）晨报热（rè）线0731-85571188参与讨论。
　　
　　案（àn）例一 暧（ài）昧（mèi）短（duǎn）信、聊天记录、照片（piàn），法院不（bú）采信
　　
　　2005年（nián），丈夫小盛（shèng）和妻子小（xiǎo）艾（ài）领取（qǔ）了结婚证。但婚后小两（liǎng）口常发生口角。小盛说，2008年（nián），小艾晚上很少（shǎo）回家。后来，他发现小（xiǎo）艾和一王姓男子以及网友有（yǒu）不正当关系。他（tā）还出示（shì）了一份10多（duō）页纸的聊天记（jì）录，来证明小艾（ài）与网友有不正当关系。聊天记录内容多为男女（nǚ）欢爱之事。
　　
　　在法庭（tíng）上，小艾反驳（bó）说是因小盛在（zài）外面有（yǒu）了情人，才想跟（gēn）自己离的（de）。她还称（chēng）自己发现丈夫手机（jī）里的暧昧短信。
　　
　　判决结（jié）果：雨花（huā）区法院审理此案，认为小两口都未能提供有效（xiào）证据（jù），因此（cǐ）认定（dìng）两人感情未破裂，一审判（pàn）决不予离婚。
　　
　　法官说法：法律规定，婚姻存续期间，与（yǔ）他人非法同居并以夫妻（qī）相（xiàng）称的，则双方有可能构成（chéng）重婚罪。但（dàn）这都需要证据（jù），除非双方有婚生子（zǐ），否则“捉奸在床”是一件（jiàn）难事。在审理的案件中，当（dāng）事人提（tí）交的证据往往是暧昧的短信、聊天记录以及照片等，尽管（guǎn）能够（gòu）认定有第（dì）三者，也（yě）很（hěn）难认定与第三者同（tóng）居（jū），证明力极低，法院往往不采信。
　　
　　案例（lì）二 她要回了老公买给“小三”的（de）房
　　
　　小丽是一下岗职工，其丈（zhàng）夫是某公司负责人。发现丈夫多次（cì）夜不（bú）归宿后，小（xiǎo）丽找到了丈（zhàng）夫的秘密——有了“小三”。丈夫还拿14万做首付，以“小三”的名义（yì）购买了一套（tào）住（zhù）宅。后来，小丽将丈（zhàng）夫和情敌告上了芙蓉区法（fǎ）院，要求其归还丈夫动用夫妻共（gòng）同财产买房首付款14万元。
　　
　　判决结（jié）果：芙（fú）蓉（róng）区法院（yuàn）受理后（hòu），判决“小三”将买房的14万元（yuán）以及利息返还小丽。
　　
　　法（fǎ）官说（shuō）法：根据婚姻法相关规定，在小丽婚姻存续期（qī）间，丈夫给小三（sān）买房的（de）14万元（yuán）是属于夫（fū）妻共（gòng）同（tóng）财（cái）产的，因此小丽有权通过起诉（sù）要回（huí）财产（chǎn）。就目前司法实践看，“小（xiǎo）三”的问（wèn）题（tí）争议太大。法院（yuàn）在（zài）司法实（shí）践中也大多不会（huì）支持“小三”。
　　
　　[相（xiàng）关链（liàn）接]被删除的“小三条（tiáo）款”
　　
　　《婚姻法司法解释（shì）三》的征（zhēng）求意（yì）见（jiàn）稿原（yuán）有第二条：“有（yǒu）配偶者与（yǔ）他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付（fù）该补偿或支付补偿（cháng）后反悔主张返还（hái）的，人民法院不予支（zhī）持；但合法（fǎ）婚姻当事人以侵犯夫（fū）妻共同财产权（quán）为由起诉主张返还的，人民法院（yuàn）应（yīng）当受（shòu）理（lǐ）并根据具体情况作出处理。”今年8月13日《婚姻法（fǎ）司法解释（三）》正式颁（bān）布时，这一条被删除。
　　
　　中（zhōng）国法学会婚姻家庭（tíng）法学研究（jiū）会副会（huì）长、北京大学法（fǎ）学院教授（shòu）马忆南（nán）表（biǎo）示（shì），法院（yuàn）在司法实践中也不（bú）会（huì）支（zhī）持“第三者”。“当‘第三者’到法院（yuàn）起诉要（yào）补偿金时，法院一般不会支持。这样的一种道德倡导（dǎo），其实不需要司法（fǎ）解释再去刻（kè）意强调（diào）。”